Европе грозит запрет свободы слова, свободы искусства и свободы прессы в интернете



Сегодня немецкая википедия в знак протеста вышла в offline. Политиканы - те самые, которых нахваливают в сети за "скромность", договариваются в Брюсселе ограничить свободу интернета в Европе. Основной немецкой партией CDU-CSU были нарушены обещания - внутри страны её представители сказали "Нет", в Брюсселе они проголосовали "За".Collapse )

Салат с томатами, артишоками, грейпфрутом и моцареллой

20-март-2019

Добрый день! Будучи недавно у своих друзей готовил для них несколько блюд - включая этот свежий вкусный салат со средиземноморским вкусом. Готовится очень не сложно - но вкус незамедлительно отправляет в лето и прекрасный воспоминания о солнце и море! Рекомендую:

Collapse )

Обезьянские войны или в чём ещё заблуждается человечество... Ч1.

Человек считает себя венцом природы, он узурпировал право на интеллект, право на речь, право на точку зрения, право на развитие, право на экспансию и право на войну в том числе. Правы ли люди заявляющие о своей уникальности, уникальны ли они на самом деле и является ли та же "война" чем-то действительно исключительно человеческим? Давайте разбираться...

В прошлой статье я упоминал, в том числе и в комментариях, что под натиском фактов безаппеляционные утверждения "учёных" (но к ТОМУ времени больше подойдут определения "энтузиасты", "первооткрыватели", "родоначальники", "авантюристы", "мистификаторы" и "мошенники") Х1Х века возводимые в канон, всё чаще подвергаются сомнению и не смотря на то что "официальная наука" до последнего цепляется за детские выдумки порождённые зачаточным состоянием науки вообще, можно заметить тенденцию к более реалистичному подходу к взгляду и на прошлое и на окружающую действительность... Всё меняется и человек лишь один из компонентов этой системы, и как бионоситель он отнюдь не уникален. Да, мы стремительно экспансируем по всей площади планеты, да, мы активно изменяем ландшафты и производим вещества активно влияющие на экосистему, но по большому счёту человек практически ничего не знает ни о себе, ни об своих соседях по планете, ни о самой планете... только сейчас, постепенно отказываясь от догматов прошлого и разработав более совершенные инструменты, человечество начинает постепенно познавать реальный мир... но очень плохо что это происходит экстенсивно, вплоть до полного забвения реалий и технологий прошлого и выдумывания про них нелепейших сказочных ахиней...
Collapse )вот примерно ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДИТ РОДСТВО ЧЕЛОВЕКА, ГОРИЛЛЫ, ШИМПАНЗЕ И ОРАНГУТАНА...

У нас остались не разобраны, право на речь, право на войну, и (думаю не менее интересные) вопросы происхождения, антропологии и иных ветвей развития.
Продолжение следует... 
Барт

Жилье за 5 миллионов: квартира, каркасный дом или фахверк?

-=Подготовлено совместно с Сергеем Домогацким и в его интересах=-


Каждая семья хотя бы раз в жизни задается вопросом: дом или квартира? Есть 5 миллионов и беременная жена, надо как-то решать жилищный вопрос, что выбрать? Давайте рассмотрим все варианты…

Конечно же, квартира...

Первое, что приходит в голову – само собой квартира. Пяти миллионов на жилье внутри МКАД, конечно, не хватит. Разве что на студию площадью 20 квадратных метров. Поэтому придется довольствоваться однушкой за МКАДом - в Некрасовке, Красногорске, Химках, Мытищах она будет стоить как раз в пределах 5 миллионов. Если муравейники и теснота вас не смущают, то все отлично.





Можно сразу купить квартиру побольше и поближе к центру, но для этого придется брать ипотеку и обрекать себя на многолетнюю кабалу, плюс ко всему за счет процентов отдать в итоге двойную цену квартиры.

Или все-таки построить дом?

Другой вариант – собственный дом. Примерно за те же деньги вы получите не просто комнату и кухню, а целый дом с несколькими комнатами и собственным участком. И тут снова встает выбор: например, можно купить дом на вторичном рынке, полностью готовый дом со всеми коммуникациями. Не надо ждать, не надо мучиться со строительством – это однозначно плюсы. Но рисков и подводных камней гораздо больше – по сути вы берете кота в мешке, не зная, кто строил дом, почему его продают и чего от него ожидать.

Collapse )
Барт

Мальта: посмотри, какой могла бы быть Россия!



Русский человек, приезжая на Мальту, чувствует себя как дома. Потому что Мальта – она же наша, родненькая, русская земля! Мальтийцы об этом, правда, не помнят, но мы-то с вами, мы-то помним всё! И про то, как пришли на помощь в нужный момент, и про то, как защитили от захватчиков легитимную власть, и про коварство Европы, которая увела у нас Мальту буквально из-под носа!

А так – была бы сегодня Мальтийская область. А какие это места сказочные, вы бы только знали!

Мальта – одно из самых необычных государств Евросоюза. Во-первых, вся страна по площади примерно с Ижевск, всего 316 квадратных километров. Во-вторых, тут говорят на мальтийском языке, который похож на арабский на латинице. Помимо мальтийского в качестве официального языка используется английский, а многие местные знают ещё итальянский.

В-третьих, многие думают, что Мальта – это единственный остров, хотя это архипелаг из двух крупных и нескольких маленьких островов. Столица страны, Валлетта, находится на самом большом острове, который действительно так и называется – Мальта.

В-четвёртых, есть мнение, что на Мальте вообще нет рек и озёр. Судя по всему, это миф: какие-то реки (или, во всяком случае, ручьи) есть, но они часто пересыхают. Есть и озеро Гадира, где собирается множество видов птиц. Но страна в самом деле испытывает проблемы с пресной водой, поэтому её завозят с Сицилии.

"И при чём тут Россия?" – спросите вы. При том, что в своё время Мальта могла стать российской губернией! Ещё в XVI веке на Мальте обосновались рыцари-иоанниты (они же госпитальеры): эту территорию им пожаловал император Священной Римской империи Карл V. Рыцари продержались на островах больше двух с половиной веков, отбивая атаки османов, пока в 1798 году не пришёл Наполеон. Бонапарт легко захватил Мальту, потому что великий магистр Мальтийского ордена сам позволил французским кораблям войти в бухту Валлетты.

Архипелаг превратился во французский протекторат, а беженцев-госпитальеров приютил в Санкт-Петербурге российский император Павел I. Он даже выделил им Воронцовский дворец в качестве штаб-квартиры и велел пристроить к нему Мальтийскую капеллу. Госпитальеры, видимо, из чувства благодарности избрали Павла новым великим магистром Мальтийского ордена. Вскоре государь внёс на герб России изображение Мальтийского креста, придумал орден святого Иоанна Иерусалимского, который на короткое время стал важнейшей государственной наградой, и издал указ, по которому Мальта на новых картах должна была обозначаться как губерния Российской империи. Понятно, что это была скорее декларация о намерениях, но император действительно хотел сделать остров российским.

Однако Мальте не повезло. В сентябре 1800 года её захватили англичане, и вплоть до провозглашения независимости в 1964 году архипелаг оставался под властью Британии. Что касается Павла I, то в марте 1801 года он был убит заговорщиками, а его наследник Александр I быстро отрёкся от титула великого магистра, убрал рыцарский крест из герба, а затем фактически изгнал госпитальеров из России. Поэтому Мальта так и не стала нашей и теперь вынуждена кое-как выживать в ЕС.

Collapse )

А нас-то за що?

Я как-то не припомню, чтобы много кто из мусульман сильно возмущался расстрелом редакции «Шарли Эбдо» во Франции. Главные имамы, может быть, для вида и осудили, но тоже как-то нехотя. Все-таки основная реакция всего исламского сообщества выглядела скорее одобрительно, нежели осуждающе. Мусульмане сочли, что имеют полное право в чужой стране указывать людям, что они могут писать/рисовать, а что нет. И если кто-то неправильно пишет или рисует, его можно немножечко расстрелять. Имамы могут говорить что угодно — они официальные лица. А вот приверженцы самой миролюбивой религии в мире, если открыто и не поддерживали, то фразу «зря они их расстреляли» все же предпочитали закончить таким дополнением: «Но все же те неправильно писали/рисовали в своей газете». Но чаще все-таки было «ну и поделом». Да и когда какой-то муслим расстрелял педиков в американском гей-клубе, тоже как-то не очень возмутились: мол, теракт — это плохо, но они же педики...

Collapse )